Dave avait un appareil photo


  • Modérateur

    <p>bien le bonjour messieurs!</p>
    <p> </p>
    <p>je me posais une petite question en matant toutes les photos postées a droite a gauche sur le forum...</p>
    <p> </p>
    <p>y a t'il des photographes amateur ou pro ici?</p>
    <p> </p>
    <p>si oui, pourquoi ne pas faire une discussion qui parlerais matos, et dans laquelle nous exposerions nos clichés? (bonjour, jme presente en deux mots, claudie faucan, fotographe...bon et bah je fais en quelque sorte de la photo de charme)</p>
    <p> </p>
    <p>ah mais ouai putain, c'ets une bien bonne idée ça seb (ouai chui un seb aussi), allons y!!!</p>



  • Bonjour les photomates
    Une question rapide (dont je pense connaitre la réponse):
    Un appareil [u]numérique compact à focale fixe[/u] à moins de 100€, c'est trouvable?
    (qualité de rendu on s'en fout un peu, c'est pour faire des photos pourries en extérieur dans un endroit où il fait toujours beau)
    Merci.



  • pas à ma connaissance, car même l'objectif 50mm f1.8 de chez canon fait déjà 80€ d'occasion...

    le x100 est bien supérieur a 100€ même d'occasion

    Le reste ... je ne connais pas bien.

    Faut chercher un canon s100/110 d'occasion ou bien... mais ce n'est pas de la Focale Fixe



  • Oula,
    Compact à focale fixe argentique oui, mais numérique à moins de 100€, c'est pas gagné!
    quel est ton critère le plus important?
    Focale fixe? numérique? ou 100€ max?

    Parce qu'il en existe chez fuji (le x100 par ex, mais encore trop cher)
    Mieux vaut coller éventuellement une optique fixe sur un appareil Hybride, mais là encore c'est hors budget !
    En revanche en argentique tu te trouve de très bon appareils dans tes critères.. Regarde du coté des Minolta hi matic ou encore Olympus RC 35 ou les Canonet de chez Canon.

    Pour le numérique, un téléphone est une focale fixe :D (environ 16mm en général!)
    Ou n'importe quel compact fera l'affaire.

    Pourquoi focale fixe d'ailleurs?



  • This post is deleted!


  • C'est bien c'que j'me disais. Le x100 j'ai un pote qui vient de craquer, c'est clairement pas le truc envisagé.
    Le critère c'est surtout numérique (facilité de stockage/partage) compact à pas cher. La focale fixe, c'était plus pour s'obliger un peu à cadrer.
    L'idée c'est de pouvoir faire des photos du quotidien (donc pas de la photo d'art) sans se trimballer le réflex, avec un truc qui coûte pas un bras/puisse etre perdu/cassé/prendre le sable.
    Le téléphone on oublie, ils l'ont laissé en métropole et ont chopé un tromblon sans appareil photo.
    Merci en tout cas pour les réponses complètes et rapides



  • Ah, ben si c'est juste une question de cadrage, rien ne t'empèche d'avoir un petit zoom et de rester à une focale qui te plait :p

    Tu devrais te pencher sur des compacts standards (genre canon powershot ou Nikon coolpix ou chez Sony aussi ils font de très bon compacts)

    tu auras un petit capteur, mais au moins, tu le mettra dans la poche, tu auras des photos correctes vu ce qu'il font maintenant! Mieux que certains téléphone en tout cas.

    Je pensais que tu voulais une focale fixe pour la luminosité et le profondeur de champ!



  • Arf, c'est pas pour moi, mais effectivement rien n'empêche de se passer du zoom sur un compact "classique". Merci en tout cas.
    Pour ce qui est de la luminosité, ca va pour eux, [url=https://www.google.fr/maps/place/Papeete]ils en ont bien assez[/url] :sleepy:


  • Modérateur

    J'ai récemment eu un Pentax K-7 et je l'ai pris pour aller voir les championnats du monde de CX à Zolder, le résultat est visible [url=https://www.flickr.com/photos/29903866@N07/sets/72157664054271512]ICI[/url].

    Qu'en pensez-vous ? J'ai encore du mal avec les différents modes (c'est mon premier réflex numérique !) et disons que le 18-55 d'origine souffrait un peu sous le soleil flamand.

    Bref si vous avez des conseils, des critiques ou des retours sur ce boitier ca m'intéresse. Je pense investir dans un objo plus lumineux en focale fixe à moyen terme ?



  • @Toniflico : Je sais pas comment tu avais réglé ton appareil photo, mais dans ce genre d'évènement où il y a beaucoup de mouvements, je règle en tout manuel, je met en mode de prise de vue one shot. Comme ça en jouant avec l'ouverture, la profondeur de champ, ton curseur de mis au point tu peux tout faire. ça demande de l'entrainement mais au moins tu composes comme tu as envie.
    Je pense aussi que ton objectif est pas forcément adapté, bien que polyvalent, sa plage de profondeur de champ semble pas énorme donc c'est dur de décrocher le sujet de l'arrière plan. Une focale fixe ça peut être pas mal mais du coup faut choisir la bonne focale car c'est vraiment déconcertant de devoir se déplacer pour pouvoir cadrer comme on veut. Et encore une fois, en auto je trouve difficile de tirer de bonne chose avec ce genre d'objectif. C'est souvent trop lumineux pour le coup.



  • Pareil que Cov, la focale fixe, c'est la vie ! (y)

    De manière générale, je trouve que ca manque de contraste, et c'est assez bruité. Mais bon, au pire ça se rattrappe en post-prod.

    Perso, les courses, j'aime bien faire des filés, un peu comme tu as fait là :

    [img]https://c2.staticflickr.com/2/1476/24153218473_bff2e2b1de_b.jpg[/img]

    Et les points de vue originaux (autre qu'à "hauteur d'homme", quoi) comme tu as fait là :
    [img]https://c2.staticflickr.com/2/1514/24753900606_4938c7d555_b.jpg[/img]

    Et là :
    [img]https://c2.staticflickr.com/2/1504/24686646891_d045517bac_b.jpg[/img]

    Et aussi j'aime bien quand il y a un 1er plan. Ca amène vraiment un truc.
    Exemple :

    Chiant :
    [img]https://c2.staticflickr.com/2/1611/24753925736_d8f6e46755_b.jpg[/img]

    Pas chiant :
    [img]https://c2.staticflickr.com/2/1539/24686617831_4cfe3ac029_b.jpg[/img]

    Je trouve que pour enrichir ton set, il te faudrait des distances différentes (même avec cet objo, c'est faisable).
    -Plan laaaaarge
    -Plan moyen (ça tu as)
    -Serré (tu as aussi)
    -Gros plan
    -Très gros plan

    Alors forcément les gros et tres gros plans, avec cet objo t'y arriveras pas en course (à moins de coller l'appareil dans le pif d'un coureur). Mais c'est des trucs que tu peux faire dans les stands, sur des détails des vélos etc…

    Ah et un dernier truc, t'as beaucoup de cadrages centraux aussi ! Essaie d'excentrer ! Tu connais la règle des tiers?

    En tous cas on voit bien l'ambiance, ça avait l'air d'être marrant (et froid!)



  • Et tant que tu n'as pas trop de sous pour te payer un meilleur objo, faut tater du photoshop (mais même sans ça, tes photos manquent cruellement de punch et quand tu as un ciel gris et bas et sans lumière, faut dynamiser en post-prod).

    [img]https://c2.staticflickr.com/2/1476/24153218473_bff2e2b1de_b.jpg[/img]

    [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=26395924153218473bff2e2b1deb.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/26395924153218473bff2e2b1deb.jpg[/IMG][/URL]



  • Perso j'en rajoute une couche sur la focale fixe, je n'ai que ça.

    J'allais citer la régle des tiers mais je vois que c'est déjà fait.

    Je ne suis pas sur un super PC mais par contre je trouve que c'est sous exposé, et que ça manque de contraste.

    Il vaut mieux une photo légèrement sur exposée (+1/3,+2/3), que tu redescends en post production plutôt qu'une photo sous exposée à l'origine, ou tu vas pousser tes curseurs pour récupérer de la lumière.
    Tu vas générer du bruit, du grain mais moche.

    Après sur tout le set que tu montres là, je pense que si tu en recadres et passe quelques unes en N&B ça peut te faire un première série plutôt sympa.

    Perso, quand ce sont des sujets en mouvement, type vélo, enfants, etc... je me mets en priorité vitesse.
    Tu cales ta vitesse assez haute pour que ton image soit figée malgré le mouvement.(1/400 voir 1/800)

    Tu joues ensuite sur la sensibilité (selon la capacité de ton boitier à rester propre) et sur l'ouverture, que ce soit le plus lumineux possible.


  • Modérateur

    J'ai essayé de caler en priorité vitesse, mais visiblement la lumière couplée à l'objo bas de gamme ne donnait jamais des temps assez courts.

    Quand je bossais en argentique j'étais vraiment fan du 50mm, j'adorais avoir une PdC assez courte et ca me manque sur ces photos ... je crois que je vais pas tarder à aller voir mon photographe pour un 50 x 1,8 ! Par contre en focale très courte j'ai pu jouer avec les éléments autres que les coureurs eux-mêmes et faire des avants plants qui "ceinturent" un peu mon sujet, comme celle avec Sven et les bras des spectateurs.

    J'ai bossé un peu en recadrage sur les tiers mais j'avoue qu'en second regard c'est encore trop souvent centré.

    D'après les tests que j'ai lus, le K-7 galère à partir 1600/3200 ISO donc ca me laisse de la marge encore. J'ai souhaité conservé une lumière assez sale mais je pense aussi que ca manque de contraste et d'exposition. Après je suis pas un gros fan de la post prod mais va falloir que je m'y mette plus sérieusement :angel:

    Merci pour tous vos conseils en tous cas, je pense que je vais taper le tout manuel pour retrouver les sensations d'un argentique !



  • J'ai le workflow suivant avec mon Leica Mini zoom.

    Je shoot quasiment qu'en Kodak color 200, un peu de superia 400 et qu'en j'en trouve à pas cher du B&W (fomapan 100).
    Je commence à connaitre bien les capacités de mon boitier et franchement c'est ça le plus important. C'est un compact avec un 30-70mm. Il ouvre à 2.8 en constant et en fonction de mon film je sais quand je dois flasher ou pas.

    Une photo shooté je fais scanner mes films chez négatif + (Paris). Le lendemain je reçois un we transfert avec mes photos en Jpeg.
    Je fmon tri, je suis en général satisfait de la moitié des 36 pauses. J'importe cette moitié sous ligthroom. Et au final j'en garde 6 ou 7 que je fais développer au format que je souhaite.

    C'est hallucinant ce que tu peux rattraper en diaph' sur du film. Juste avec deux trois courbes tu fais briller tes hautes et tu donnes une profondeur de dingue à tes noirs. La saturation est un bonheur à affiner bref des sensations que j'arrive moins à me procurer en numérique ou en vidéo.

    Allez un peu d'image:

    16h en hiver en Bretagne donc pas super fou niveau lumière.

    [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=14049404850006.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/14049404850006.jpg[/IMG][/URL]

    Dimanche 14 novembre, flash avec papier de cigarette dessus. Planqué dans un hall d'immeuble près du canal st martin après le mouvement de panique de république.

    [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=11372804850023.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/11372804850023.jpg[/IMG][/URL]

    La grand mère de madame,soleil quasi 3/4 face, j'ai au moins récupéré 3 diaph' dans la pièce 4 dans le fond.

    [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=95566904850012.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/95566904850012.jpg[/IMG][/URL]

    Le super cross. Si il y a des membres du forum qui veulent pas leur tête sur cette page faites signe !

    [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=267715F1000029.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/267715F1000029.jpg[/IMG][/URL]

    [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=993160F1000026.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/993160F1000026.jpg[/IMG][/URL]

    [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=223849F1000023.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/223849F1000023.jpg[/IMG][/URL]

    Bref bien plaisant comme jouet. Je poste régulièrement des petits trucs sur mon instagram [url=https://www.instagram.com/hellomokas/]ici [/url]



  • [quote='tonicflo' pid='2060855' dateline='1454521074']
    je crois que je vais pas tarder à aller voir mon photographe pour un 50 x 1,8 !
    [/quote]

    chope un DA 35 macro limited, il est piqué à mort et hyper bien fini (il est vissé en permanence sur mon K5)

    tu vas tout le temps être trop long avec un 50 sur un apsc


  • Modérateur

    Effectivement j'avais oublié ce point avec les APS-C, merci Banania ... je pense que je vais partir sur le DA 35 f./2.4 dans un premier temps, j'ai d'autres priorités niveau monnaie en ce moment :rolleyes:

    Propres tes portraits Sasmok ! Faudrait que je me mette à LightRoom aussi ... la postprod c'est pas trop mon dada ! ha ha



  • Je dirais qu'il faut au contraire sous-exposer en numérique (sans aller trop loin) sinon tes hautes lumières sont éclatées et tu ne peux rien rattraper. En argentique, au contraire, on expose pour les ombres. Après tout dépends du process de chacun etc.

    Et Flo, pour moi, la post prod fait partie de la photo... Elle n'existe pas sans ça.



  • Basé sur mon expérience en Canon 550D,

    • le 50 x 1.8 sur un APS-C, c'est parfait pour les portrait (+/- 80mm de focale effective si je me souvient bien), et dans le cas de ce genre de course, ca pourrait fonctionner.

    • Pour aller vite quand les conditions ne sont pas géniale niveau lumière, j'étais assez fan du mode P, en choisissant le couple vitesse/ouverture qui me convenait suivant le rendu que je cherchais (PdC, flou de mouvement) et en jouant sur la sur/sous-exp pour ajuster en fonction de la lumière

    Je suis assez d'accord avec Tonicflo, passer des plombes sur chaque photo en post-prod ca m'a tjs gonflé, j'ai souvent opté pour shooter en Monochrome si la lumière ne permettais un rendu correct des couleurs, sans passer en post-prod (typiquement, si il fait trop gris, de nuit ou en soirées)



  • [quote='mrboulard' pid='2061083' dateline='1454590934']
    Je dirais qu'il faut au contraire sous-exposer en numérique (sans aller trop loin) sinon tes hautes lumières sont éclatées et tu ne peux rien rattraper. En argentique, au contraire, on expose pour les ombres. Après tout dépends du process de chacun etc.

    Et Flo, pour moi, la post prod fait partie de la photo... Elle n'existe pas sans ça.
    [/quote]

    euh...

    Je ne veux pas lancer de débat sur la façon de photographier en numérique, mais en tout cas c'est ce que j'ai pu voir avec la pratique.
    Et quand je dis surexposer, il faut savoir raisonnable rester : j'ai bien précisé +2/3IL maxi.

    Et idem, toutes mes photos passent en post prod lightroom.
    Avant ça je ne les montre pas, a personne ^^

    NB : Est ce qu'il y a un endroit sur le forum ou vous partagez vos liens vers books, site, page FB, instagram et compagnie?
    ici?



  • Question complètement différent, je vais acheter un scanner de Neg Reflecta RPS 10M et le logiciel Silverfast pour aller avec.

    J'hésite encore concernant la version, l'une permettant l'utilisation de sonde de calibration IT8 automatique pour les couleurs (299e), et l'autre non (119e).

    Des avis sur la question?



  • [quote='DavidG' pid='2061105' dateline='1454593107']
    Et quand je dis surexposer, il faut savoir raisonnable rester : j'ai bien précisé +2/3IL maxi.
    [/quote]

    C'est ça. De manière générale, je surexpose jusqu'à ce que l'alarme surex de mon appareil se déclenche. En shootant en RAW, c'est la meilleure manière d'avoir un max de données, et c'est encore rattrapable en post-prod.
    Ca se rapproche d'une technique que j'ai découverte grâce à l'astrophotographie, qu'on appelle ETTR (Expose To The Right).



  • Nippon, c'est quoi que tu veux scanner ? Je connais vraiment pas les reflecta, j'ai l'impression que personne n'utilise ça.



  • Je veux scanner mes neg 35 mm, majoritairement NB mais aussi couleurs (de plus en plus à vrai dire).

    Je ne suis pas satisfait de ce qui est fait par les labo, c'est pas régulier en qualité et c'est hors de prix ( a zurich en tout cas), et puis je developpe mes ND moi même.

    Le reflecta RPS 10m propose le meilleur compromis qualité / facilité / temps de scanner dans cette gamme de prix (600CHF).
    En plus d'un très bon rendu des scans, tu peux scanner un film 36 poses d'un coup (il se charge de repérer les photos tout seul).
    [img]http://www.filmscanner.info/Bilder/ReflectaRPS10M_01.jpg[/img]

    En gros le concurrent serait le Epson V800 photo (nouvelle version du V700) (590 chf).
    J'ai beaucoup utilisé le V700 que j'aimais bien. Tu pouvvais tes neg par set de 24, donc 2 batch pour un film c'était raisonnable. Mais sur la nouvelle version ils ont changer les racks et tu ne peux plus scanner que 18 photo à la fois, avec en plus une nouvelle couche de plastique qui réduit la qualité.

    Le seul inconvénient à mes yeux du Reflecta et que je me bloque le passage au moyen format. Mais ce n'est pas au programme pour le moment, donc j'ai décidé de me focaliser sur mon utilisation actuelle.



  • Bon c'est pas du vélo, mais le rugby c'est sportif aussi !
    voici deux images shootées ce weekend et que j'ai trouvé sympas.

    [url=https://flic.kr/p/Edhsnc][img]https://farm2.staticflickr.com/1467/25080565621_7c2e809ee2_m.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/Edhsnc]Autruche ?[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/gravityrem/]Rémi Vonderscher[/url], sur Flickr

    [url=https://flic.kr/p/EnQdAw][img]https://farm2.staticflickr.com/1473/25188611346_b8777902c4_m.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/EnQdAw]Nice Pose ![/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/gravityrem/]Rémi Vonderscher[/url], sur Flickr



  • Bon, ben hier j'ai cramé 2 films en les développant..:dodgy:

    plus rien sur le film, même pas les numéros des prises, donc j'imagine que mon développeur est mort.
    Je l'ai utilisé y'a 3 semaines sans problème et la j'ai pas été assez prudent.

    c'est pas la fin du monde, mais ça fait chier.

    sinon, le bouchon de ma bouteille de fixateur a éclaté, est ce que ca peut affecté la stabilité?



  • Je me balade depuis pas mal de temps avec un canon 600D monté avec des focales fixes 24mm 2.8 et 50mm 1.38, j'ai jamais réussi à revenir vers des zooms. J'ai récupéré dernièrement l'argentique de mon vieux, un pentax MZ-10, monté avec un smc 50 1.8. J'ai développé ma première série et j'ai vraiment adoré la façon de réfléchir aux vues, la petite adrénaline au moment de déclencher que j'ai jamais vraiment eu en numérique, l'attente du retour de la peloch..
    En voici quelques unes, des retours sur la composition m’intéresseraient fortement :)

    [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=664708F1000020.jpg][IMG]http://img11.hostingpics.net/pics/664708F1000020.jpg[/IMG][/URL]

    [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=562423F1000021.jpg][IMG]http://img11.hostingpics.net/pics/562423F1000021.jpg[/IMG][/URL]

    [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=684365F1000007.jpg][IMG]http://img11.hostingpics.net/pics/684365F1000007.jpg[/IMG][/URL]

    [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=842403F1000019.jpg][IMG]http://img11.hostingpics.net/pics/842403F1000019.jpg[/IMG][/URL]

    J'ai aussi prévu de me trouver des films N&B prochainement et de m'essayer au développement


    http://hantrevue.tumblr.com/



  • C'est à Lyon tout ça ? J'adore



  • Le maraicher urbain est à Paris, le reste est à Lyon



  • La première est top!
    Par contre j'aurai essayé un format carré et un N&B pour donner encore plus de puissance a la symetrie.



  • Surtout, SURTOUT elles penchent toutes à droite. #appellezmoiMonk



  • Exact, j'avais pas remarqué. Surement trop d'envie au moment d'appuyer sur le déclencheur!





  • Ok Grosnaze, c'est parti pour un débat pignolesque. :angel:

    Elles ne le sont pas. Tes repères sont trop épais pour que ça se voie.

    [IMG=428x640]http://img11.hostingpics.net/pics/443775Capturede769cran20160306a768202106.jpg[/IMG]
    0.5°

    [IMG=640x428]http://img11.hostingpics.net/pics/240677Capturede769cran20160306a768202641.jpg[/IMG]
    0.25° (effectivement c'est très peu, mais elle n'est pas tout à fait centrée, ce qui accentue l'effet)

    [IMG=640x428]http://img11.hostingpics.net/pics/567745Capturede769cran20160306a768202900.jpg[/IMG]
    0.6°

    Alors oui, c'est vraiment infime, mais à mon sens c'est dommage de ne pas corriger ça. Surtout que c'est vraiment une retouche rapide et "non-invasive".



  • Réalisation d'un portrait avec un Lumix de 2012 + objectif de 45mm

    [img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/7146502/Scream00.jpg[/img]

    C'est un peu dépassé pour du numérique mais plus j'utilise cet appareil, plus je le kiffe...



  • Si il fonctionne et que tu prends du plaisir à l'utilisé, il n'a rien de dépassé :angel:



  • Bah technologiquement il est dépassé... C'est un peu limite quand tu pousses les isos, pas possible de mettre mon micro RODE dessus et il n'est pas full frame.

    Ca change en rien que j'aime l'utiliser, mais parfois dans certaines situations je dois sortir mon 6D au lieu de celui-ci.



  • C'est volontaire le bruit sur la photo @MiV?



  • Oui, rajouté sur toshop.



  • C'est bien ce que je me disais, sympa l'effet rendu:thumbs_up:



  • Merci,

    Je suis mode exploration, j'essaie de trouver un nouveau grain pour mes images.



  • la photo est jolie, au niveau des grains / filtres / rendu boitier DXO est vraiment bon et surtout très facile .



  • [quote='kumik' pid='2070842' dateline='1457444127']
    au niveau des grains / filtres / rendu boitier DXO est vraiment bon et surtout très facile .
    [/quote]

    :thumbs_up: (c'est ce que j'utilise)

    Sinon, petite série (sans prétention) de photos prises ces derniers mois:

    [img]https://c2.staticflickr.com/2/1705/24103619530_d964fc3e25_c.jpg[/img]

    [img]https://c2.staticflickr.com/2/1480/25185761680_36c06dfb81_c.jpg[/img]

    [img]https://c2.staticflickr.com/2/1652/23771103534_a9d05185ce_c.jpg[/img]

    [img]https://c2.staticflickr.com/2/1690/24291007082_9a98a26b74_c.jpg[/img]

    [img]https://c2.staticflickr.com/2/1636/24103643890_76c92006a5_c.jpg[/img]

    [img]https://c2.staticflickr.com/2/1636/24316765431_30eaf4463d_c.jpg[/img]



  • Très graphique AuroraWay! la dernière est perturbante on croirait un dessin..
    Sinon il y a de superbes choses ici, faut que je passe plus souvent !

    Ma rencontre de ce matin à Denfert Rochereau.. Et c'était bien son vélo! Je connais pas ce type de chaussures automatiques :angel:

    [img]http://mathieualemany.piwigo.com/_datas/2/9/b/29b0my3mf6/i/uploads/2/9/b/29b0my3mf6//2016/03/16/20160316002343-d8a83495-la.jpg[/img]



  • AuroraWay, je trouve que tes nb pèchent un peu. Pas assez contraste, pas assez dynamique. Comme si tu utilisais le noir et blanc parce que la couleur ne va pas. Et toutes tes photos penchent et ça le fait pas dans une optique de photos très graphiques.



  • ^
    Okay, merci de ton avis! Je vais essayer de mieux jouer avec les contrastes.

    [quote='mrboulard' pid='2073480' dateline='1458134013']
    Et toutes tes photos penchent et ça le fait pas dans une optique de photos très graphiques.
    [/quote]

    Oui en effet! Elles font graphiques, tu veux dire? Je n'avais aucune optique particulière en les prenant.



  • [quote='AuroraWay' pid='2074034' dateline='1458248920']
    ^
    Okay, merci de ton avis! Je vais essayer de mieux jouer avec les contrastes.

    [quote='mrboulard' pid='2073480' dateline='1458134013']
    Et toutes tes photos penchent et ça le fait pas dans une optique de photos très graphiques.
    [/quote]

    Oui en effet! Elles font graphiques, tu veux dire? Je n'avais aucune optique particulière en les prenant.
    [/quote]

    Il parle de la répétition de formes géométriques sur les photos 2, 3, 4 et 6



  • Bonjour tout le monde !

    Je cherche des conseils pour acheter un trépied, haut, léger pour y mettre un smartphone afin de faire photos et prises de vue durant mon petit périple de cet été !

    Merci de vos tuyaux j'espère !



  • je suis pas de l'avis de Mr Boulard... je trouve que au contraire le coté pas perfectionniste notamment sur les lignes de cadrage ( voulu ou non ... peu importe ) donne une saveur particulière au cliché :thumbs_up:
    sinon j'ai trouvé mon prochain cailloux, testé hier .....C'est limite pas croyable :

    [img]http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/2182/FE35F14ZA(2).jpg[/img]

    Reste plus qu'a rassembler le magot :D





  • Petit craquage...

    [img=780x520]https://blog.tigion.de/wp-content/uploads/2011/foto_20110206_praktica-mtl5b.jpg[/img]

    J' l'ai choppé avec son objectf Pentacon, j'en ai donc plusieurs en m42:

    • un 50mm Carl Zeiss Jena 1.8 pour Pentacon
    • un Vivitar Carl Zeiss en monture m42 à vis 35-85 2.8
      L'avantage du matos argentique, c'est qu'en plus d'être incroyablement performant ça ne coûte rien.


  • J'ai le meme en pièce sur mon bureau qui attend désespérément que je m'occupe de ses mousses :(



  • Oui, même si c'est un opération qui semble peu compliquée c'est toujours chiant.
    J'ai préféré mettre un peu plus (25E pour le boitier) mais avoir un produit entièrement révisé, étanche et cie



  • Non bricoler les appareils photos (comme les vélos) c'est pas un problème pour moi j'aime bien ça, c'est juste que j'ai ma horde de zenit que j'aime bien utiliser avec mes m42 donc j'ai pas vraiment l'utilité du praktica. Mais il finira bien par être remonté...



  • autrement, pour ceux qui me connaisse, j'ai acheté un Xpro 2 ! j'en suis content !



  • Je suis de passage à Lille en ce moment, ça m'a l'air sympa comme ville pour la photo urbaine !:cool:
    2 petites images de ma balade de l'autre soir :

    [url=https://flic.kr/p/K1xsNf][img]https://c3.staticflickr.com/9/8846/28229479642_8e19918c2b_t.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/K1xsNf]Gare lille flandres[/url]

    [url=https://flic.kr/p/JdxBbq][img]https://c1.staticflickr.com/9/8821/27708949024_86c4cf68f2_t.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/JdxBbq]Lille[/url]



  • et sans post prod ça donne quoi ?



  • [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=324797Garelilleflandres.jpg][IMG]http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_324797Garelilleflandres.jpg[/IMG][/URL]

    Ca donne ça en sortie de boitier.. lumière de merde, d'ou le traitement un poil trop poussé peut être j'avoue..:cool:

    Pour les lillois, y'a quoi comme spot cool pour faire de la photo urbaine/archi ? J'aurai peut être le temps de faire un tour cette semaine !


  • Modérateur

    Sur la première photo c'est la gare Lille Europe pour info ;)

    Tu recherches quel genre de bâtiment à prendre en photos ?



  • hello tout le monde,
    j'ai un appareil photo mais aussi une caméra et j'aimerai avoir des avis extérieur sur ce que je produit, je me lance dans des montages un peu plus sérieux que les conneries que je fessais avant!
    Voici mes 3 premières vidéo : dites moi si vous avez des remarques ou des critiques constructives pour que je progresse :blush:

    Pour ceux qui aiment les sports mécanique j'ai aussi surla chaine un compte rendu de ma participation aux 24 Heures du Mans Karting de cette année (

    )
    [video=youtube]

    [video=youtube]

    [video=youtube]


Log in to reply